Με οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης του 2001 απορρίφθηκε αγωγή εναντίον των εναγομένων εντολέων μας, ιδιοκτήτριας εταιρίας ημερήσιας πολιτικής εφημερίδας πανελλήνιας κυκλοφορίας, του εκδότη της, της συντάκτριας του επίδικου δημοσιεύματος και συνδικαλιστή, με την οποία οι αντίδικοι, ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρία και οι πέντε μέτοχοι και μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου ζητούσαν συνολικά το ποσό των 90.000.000 δρχ. νομιμοτόκως ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστησαν από την καταχώρηση συκοφαντικού κατ’ αυτούς δημοσιεύματος τον Φεβρουάριο του 2000 σε αυτήν. Το δημοσίευμα αναφερόταν στις συνθήκες εργασίας των ξενοδοχοϋπαλλήλων όλης της χώρας , όπως μεταξύ άλλων στα ξενοδοχεία της Βόρειας Ελλάδας, γινόταν δε αναφορά σε αυτό και σε κάποια συγκεκριμένα ξενοδοχεία της Θεσσαλονίκης, μεταξύ των οποίων και εκείνο που εκμεταλλευόταν η ενάγουσα εταιρία. Το Δικαστήριο έκρινε πως τα γεγονότα που αναφέρονταν στο δημοσίευμα ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, οι φράσεις δε «εργασιακός Μεσαίωνας», «μαύρη εργασία» και «τρομοκρατία» ήταν μεν οξύτατες, πλην όμως δεν υπερβαίνουν το αναγκαίο μέτρο έκφρασης και δεν προέκυψε ειδικός σκοπός εξύβρισης και μετά από αποδοχή και του ισχυρισμού μας ότι το δημοσίευμα έγινε από δικαιολογημένο ενδιαφέρον και με αποκλειστικό σκοπό την πληροφόρηση και ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού -και όσον αφορά στον εναγόμενο εντολέα μας συνδικαλιστή από δικαιολογημένο ενδιαφέρον προς διαφύλαξη των δικαιωμάτων των εργαζόμενων των συνδικαλιστικών οργανώσεων που ήταν μέλος της διοίκησης και από νόμιμο συνδικαλιστικό καθήκον- απέρριψε την αγωγή τους.