Με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών του 2017 απορρίφθηκε αγωγή του αντιδίκου των εντολέων μας, εκ των οποίων η πρώτη είναι η ιδιοκτήτρια εταιρία ημερήσιας πολιτικής εφημερίδας πανελλήνιας κυκλοφορίας και ο δεύτερος δημοσιογράφος της και συντάκτης του επίδικου δημοσιεύματος που παραμένει αναρτημένο επί μακρό χρονικό διάστημα στην ιστοσελίδα της εφημερίδας στο διαδίκτυο, ως περιεχόμενο στο ψηφιοποιημένο αρχείο της, αναφορικά με ναυάγιο πλοίου, και το οποίο κατά τον αντίδικο περιλάμβανε ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς, που προσβάλλουν την τιμή, την υπόληψη και εν γένει την προσωπικότητά του. Με την αγωγή του αυτή ζητούσε, μεταξύ άλλων, ως χρηματική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής του βλάβης, και μετά από περιορισμό του αιτούμενου ποσού, το ποσό των 999.956 € νομιμοτόκως. Το Δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς και ενστάσεις μας και έκρινε μεταξύ άλλων ότι στο δημοσίευμα παρατίθενται πραγματικά γεγονότα και σχολιασμός με έντονο δημοσιογραφικό ύφος, επίσης ερωτήματα ερειδόμενα στα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής και προσωπικές εκτιμήσεις και συμπεράσματα που δεν συνιστούν γεγονότα ώστε να μην πληρούται η αντικειμενική υπόσταση της συκοφαντικής και απλής δυσφήμησης, ως προς ορισμένες δε φράσεις του δημοσιεύματος που κατά την απόφαση ήταν αντικειμενικά ικανές να προσβάλουν την τιμή και υπόληψή του, δέχθηκε ότι από τον τρόπο διατύπωσης και το συνολικό ύφος του δεν προκύπτει ότι ο σκοπός του συντάκτη του κατευθυνόταν ειδικά στην τρώση της τιμής και αξιοπρέπειας του αντιδίκου, αλλά ότι στόχευε αυτός στην διαλεύκανση της αλήθειας και στην απόδοση ευθυνών στην πλοιοκτήτρια εταιρία ως προς την κατάσταση του πλοίου. Όπως έκρινε το Δικαστήριο, κάνοντας δεκτή σχετική έντασή μας, ο συντάκτης του δημοσιεύματος ενήργησε αποκλειστικά από δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, κατ’ ενάσκηση του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος της ελευθεροτυπίας και με αποκλειστικό σκοπό την ολόπλευρη ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού της εφημερίδας και ειδικότερα της ιστοσελίδας της, αναφορικά με ένα τραγικό συμβάν, μείζονος κοινωνικού ενδιαφέροντος, όπως ήταν το ζήτημα του ναυαγίου του εν λόγω πλοίου, σε συνδυασμό με τη διερεύνηση ευθυνών της ιδιοκτήτριας εταιρίας αναφορικά με την κατάσταση του πλοίου, την έλλειψη αξιοπλοΐας του και την πρόκληση του συγκεκριμένου ναυτικού ατυχήματος. Επίσης έκρινε ότι η μακρόχρονη παραμονή του εν λόγω δημοσιεύματος στο διαδίκτυο και συγκεκριμένα η διατήρηση αυτού ως αποσπάσματος ολόκληρου του φύλλου της εφημερίδας που περιεχόταν , το οποίο έχει ψηφιοποιηθεί, όπως και τα λοιπά έντυπα φύλλα της, τα οποία συνιστούν αρχείο της εφημερίδας, προς διευκόλυνση της δημοσιογραφικής- ιστορικής έρευνας, δεν συνιστά υπαίτια και παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του αντιδίκου.